深圳建设工程律师——案外第3人撤销之诉的类型

案外第3人撤销之诉的类型 根据管辖法院、审理范围、判决效力等方面的差异，可以将案外第3人撤销之诉划分为以下4种类型： (1)再审型案外第3人撤销之诉 再审型案外第3人撤销之诉，是指受判决不利影响的案外第3人以自己的名义向原受案法院提请重新审判的1种诉讼程序。日本的旧诉讼法曾经规定，第3人主张判决因原告及被告之共谋以第3人之债权为目的所作成，而对于判决声明不服时，准用请求恢复原状之再审。[13]另“为防止两造当事人籍由诈害诉讼以侵害第3人之权益，在该诉讼系属中，第3人得透过(独立当事人参加)，以维护自己之权益;而在该诉讼系属消灭、判决确定后亦允许提出再审之诉。”[14]在意大利，其《民事诉讼法》也规定了第3人再审制度。因他人间确定判决或有执行力之判决而权利受侵害的第3人，或因欺诈或通谋诉讼而损害自己之利益的继承人及债权人，可以对确定判决提起再审之诉。 (2)上诉型案外第3人撤销之诉 上诉型案外第3人撤销之诉，是指受判决不利影响的第3人以自己的名义向原受案法院的上级法院提请撤销原不利判决的1种诉讼程序。我国澳门《民事诉讼法》规定了第3人提起上诉的特别程序。该法第664条规定，如争议系基于当事人间之虚伪行为且法院因不知悉有关之欺诈行为而无行使第568条赋予其之权力，则在有关终局裁判确定后，受该裁判影响之人得透过基于第3人反对而提起之上诉对该裁判提出争执。[15] (3)复合型案外第3人撤销之诉 所谓复合型案外第3人撤销之诉，是指受判决不利影响的案外第3人以自己的名义向原审法院或其他法院提请重新审判或改变不利判决的诉讼程序。依据法国《民事诉讼法》的规定，第3人可以向原审法院提起“撤销原判”(voiederétraction)的诉讼，并且原法院的新判决可以由相同的法官作出(新《民事诉讼法》第587条第1款、第2款)。与此同时，第3人也可以向原受诉法院以外的法院提出异议之诉。如果受理“第3人异议”的法院是原审法院的上级法院或没有管辖权冲突的同级法院，该法院对于“第3人异议”也可以做出判决。这种情况属于第3人申请“上级法院”改判原判决的情况。[16]因此，在法国案外第3人为了保护其自身的利益，既可以向原受案法院提出再审以撤销不利部分判决，又可以向其他法院提出改变不利部分判决的请求。 (4)独立型案外第3人撤销之诉 所谓独立型案外第3人撤销之诉，是指不依赖任何既有程序，专门为受不利判决影响的案外第3人而设立的，旨在撤销不利部分判决的诉讼程序。我国台湾地区于2003年修订“民事诉讼法”时，设立了独立型案外第3人撤销之诉，其主要内容如下：[17](1)主体。提起撤销之诉的主体为“有法律上利害关系，非因可归责于己之事由而未参加诉讼之第3人”，并且不属于“应循其他法定程序请求者”。(2)管辖。“第3人撤销之诉专属为判决之原法院管辖”但“对于审级不同之法院就同1事件所为之判决合并提起第3人撤销之诉，或仅对上级法院所为之判决提起第3人撤销之诉者，专属原第2审法院管辖。”(3)诉讼时效期间。自原判决确定时起30日内，判决于送达前确定者，自送达时起算;撤销之理由发生或知悉在后者，自知悉时起算;但自判决确定后逾5年者，不得提起。(4)第3人撤销诉讼的效力。对案外第3人，撤销原确定终局判决对其不利之部分，并可依其声明，于必要时，在撤销之范围内作出变更原判决的判决;对原当事人，原判决仍不丧失其效力，但诉讼标的对于原判决当事人及提起撤销之诉之案外第3人必须合1确定者，不在此限;对于原判决，不停止执行，但法院在必要时或依申请要求案外第3人提供相当之担保，在案外第3人提供担保后得于撤销之诉声明之范围内，以裁定停止原确定判决对案外第3人不利部分之效力。 案外第3人撤销之诉的情况也分为很多种类，大致1般分为再审性，上诉型，符合型，独立性4种案外第3人撤销之诉方式。以上就是律师之家小编为大家整理的有关案外第3人撤销之诉的相关内容，如还有其他疑问，欢迎在线咨询。